- Dec 11 Thu 2008 00:17
-
又要點名了
- Oct 27 Mon 2008 22:47
-
點名文的補完
西灣少年逼我補的……
Ｑ56. 點你的人是誰… 西子灣成年，目前是限制行為能力人＆完全責任能力人
Ｑ57. 他的個性是… 稿威
Ｑ58. 他的喜好是… 桌球，把學妹
Ｑ59. 他的三個優點… 有時候有梗
- Oct 25 Sat 2008 23:31
-
來掃蜘蛛網的點名文
ﾟ･:,｡ﾟ･:,｡★ﾟ･:,｡ﾟ･:,｡☆
一、自身私密板 ∥
ﾟ･:,｡ﾟ･:,｡★ﾟ･:,｡ﾟ･:,｡☆
Ｑ1. 大名是… 林子軒
Ｑ2. 小名為… 林子軒（我真有梗……）
- Oct 01 Wed 2008 23:29
-
9/26 經濟學原理心得---擺脫鄉民式的思考
先看看這則小故事：
日本治台初期，派駐宜蘭之廳長西鄉菊次郎於1899年向總督府報告：
新發現的地方上特殊風俗習慣為本年6月23日月蝕之際，由於迷信月亮有病，故至月亮復圓為止一直敲鑼打鼓，於廟宇等地庭園亦有奇異裝飾，並進行祈禱，一時之間極盡喧騰熱鬧。
這則故事在闡述什麼？又和經濟學有什麼關係？難道這堂課成了台灣文物誌？
- Sep 22 Mon 2008 04:36
-
大學的第一堂民法總則---陳忠五
基本上，這篇文應該是「第一堂某某課」中，使用最多上課筆記的文吧！之前的課幾乎都沒什麼筆記好抄，完全都是個人感想和些許教授的觀點作為點綴。而小五哥的民法總則，則是目前為止，唯一在初次上課就能進入軌道的課程，所以也是這星期筆記抄的最多的一門課（其實也不多，才兩頁活頁紙）。題外話，其實法學緒論的筆記更多，只是我完全不想打那門課的心得……，有興趣的自己來問我。
由於今年法律系的課表莫名的奇怪，必修會和必修衝堂，導致某某教授的課很空、某某教授的課很滿。比如小五哥居然和必修外文衝堂，使得許多新生們都因此卻步。當然，也不排除是阿笨的民總吸引力太強……，不過那種旁聽生滿坑滿谷的情況，著實令我不敢恭維。再加上本人實在不相信所謂「名師」之說，所以我的課表，在同學中算是較特殊的一位。話說某個同學說，聽阿笨的民總，居然有一種永遠都不想下課的感覺……，決定了，我下星期四也要去旁聽！
扯遠了，總之基於上述因素，每位法律系的教授（憲法、民總）總會在上課時解說（開脫？）這次課表的問題，以及後續的解決方式。憲法葉俊榮曰：「震央是民法總則，因為民總阿笨衝到我的課，導致另外一位憲法教授爆滿，而我的教室空空……。必修怎麼能跟必修衝堂呢？而小五哥的民總居然會跟必修外文衝堂，搞得阿笨的教室連外面的窗戶的擠爆了人（咳，中肯的說，就算五哥不跟外文衝堂，阿笨的課永遠都是要早兩個小時去排隊，一點也不誇張）。五哥跟阿笨，兩的都是很好的老師！怎麼可以因為衝堂而導致人數不均呢？」（註：教授都是講名字，綽號是我自己加的。）。五哥云：「關於我的課和外文衝堂，其實不是我的錯。我的課表很早就已經交給教務處了，是外文後來衝我的堂，不是我衝外文的堂。我是被『追撞』的（同學們笑）！至於阿笨和葉俊榮衝堂的問題，阿笨已經決定改時間了。我現在宣佈，我們不改時間！」
（特別收錄於筆記）「為什麼不改時間？因為要基於『信賴保護原則』，同學基於信賴我的課表，而選擇這個時間，如果再改，就會打亂他們原本安排好的課表，也就是破壞他們的信賴，這樣是違反法律原則的！」
So?法律人都滿會嘴的……
- Sep 19 Fri 2008 22:02
-
大學的第一堂憲法---葉俊榮
葉俊榮教授，耶魯大學法學博士。在台大以開設英美侵權法、環境法、行政法為主。今年居然開了給大一新生的憲法，真是令人意外，向來以留美派的教學風格，而有不錯的風評。
好吧，什麼叫做留美派？請參照一書---《哈佛新鮮人：我在法學院的日子》，那裡面的教授教學風格，就差不多了。不過沒有哈佛那麼嚴厲就是……。
當初剛進法律系的時候，並不了解憲法的重要。畢竟這是日常生活不常直接（或是不曾知覺）接觸的領域，而在以往的公民教育裡面，「憲法」往往被當作「至高的」、「固定的」、「不可被執行的」，說穿了，在公民課本的眼中，憲法根本就是形同具文。在我的眼中，往往也是只有「釋憲」才是真正使憲法發揮作用的時機，畢竟憲法的許多條文，似乎是再講廢話（看了小六法之後的初步感想）？如：「行政院的組織辦法，由法律制定」、「中華民國主權屬於國民全體」此類，有什麼好教的？
不過在上完教授的課之後，完全改變了我的想法。
「憲法的最終目的，在於保障人權！」進一步的解釋，憲政體制不發達的國家，則毫無人權可言。何也？保障人權，是以依法律之公權力以防止權利遭侵害，憲法則為法律之原則，法律若失去原則，則必成惡法，成為當權者魚肉人民之工具。一個良好的憲政體制，則必為進步民主國家法律之基石。
- Sep 18 Thu 2008 22:53
-
霹靂布袋戲最新片頭MV---天罪
保證大開眼界！
- Sep 17 Wed 2008 22:25
-
大學的第一堂經濟學原理---駱明慶
這門課我初選的時候並沒有選，是在我們又帥又強的班代大人的推薦之下，才知道有這門「四學分、五節課」的「學分大補丸」的存在。更何況，經濟也是法律的必選之一呢！怎麼能不選？好吧，選阿笨民總的人完全和經濟學原理無緣啊……（完全衝堂），不過阿笨的名氣也是響噹噹啊！一定能彌補沒有經濟學原理的缺憾的！
炫耀一下，這堂課我去加選抽籤的時候，我是第一個被抽到的呢！！！「司法一，林子軒同學！」「水啦！（振臂）」
第一堂課，教授便開宗明義的道：「經濟學，和炒股票一點關係都沒有！」。雖然我已經知道了，但是仍然有許多以「經濟系」為目標的人，根本就是以從商為第一志願，所以也在這邊順便提一下。大家可能常常將經濟系誤認為管理學院（也就是俗稱的商科）的一門學科，可是經濟系根本就是社會科學，和從商一點關係也沒有。之所以出現這樣荒謬的誤解，也許是和「拼經濟」的口號有關，認為「經濟」等於「賺錢」？或者是和「財金系」有所混淆？
不過，我向來的迷思，也在教授的下一句話被戳破……。
「經濟，也不是經世濟民！」Economic，本意是「有利可圖的」，而當初第一個翻譯這名詞的傢伙，居然硬是將這名詞套用在既有古文的詞彙上。經世濟民，聽起來簡直成了拯救社會的大學問呢！似乎也顯示了中國學者喜歡自我膨脹的心態……。
1
